Direkt zum Inhalt wechseln
logo Das Do-it-yourself-Portal für Haus und Garten
Baumarktpartner von myHOMEBOOK
OBI Logo
Wohnen im Hochwassergebiet

Teure Flutschäden – kommt jetzt die Pflichtversicherung?

Wegen des Hochwassers in Westdeutschland wird über eine Pflichtversicherung diskutiert
Angesichts von Milliardenschäden durch die Flutkatastrophe diskutieren Wirtschaftsexperten und Verbraucherschützer über eine Pflichtversicherung für Immobilienbesitzer Foto: Getty Images
dpa

24. Juli 2021, 5:13 Uhr | Lesezeit: 2 Minuten

Vollgelaufene Keller, eingedrückte Mauern: Viele Menschen in den Überschwemmungsgebieten wissen nicht, wie sie ihre Häuser wieder aufbauen sollen. Muss der Staat alles zahlen und sollte es künftig eine Pflichtversicherung geben?

Artikel teilen

Aufgrund des Hochwassers im Westen Deutschlands gibt es gerade eine kontroverse Diskussion über eine Pflichtversicherung gegen Elementarschäden. Die Münchner Ökonomin Monika Schnitzer hält sie für sinnvoll, „wenn man verhindern will, dass manche auf eine solche Versicherung verzichten, im Vertrauen darauf, im Katastrophenfall Hilfe durch den Staat zu erhalten“, sagte das Mitglied des Sachverständigenrats („Wirtschaftsweise“) der „Wirtschaftswoche“. Allerdings müsse die Höhe der Prämien auf die Höhe der Risiken abgestimmt sein. Wessen Haus und Grund stärker gefährdet sind, sollte laut Schnitzer höhere Prämien zahlen.

Als Elementarschäden gelten Schäden verursacht durch Naturereignisse wie Starkregen, Hochwasser oder Erdrutsche.

Anreize zum Selbstschutz aufrecht halten

Auch der Präsident des Instituts für Weltwirtschaft in Kiel, Gabriel Felbermayr, befürwortet eine privatwirtschaftlich organisierte Pflichtversicherung, die beispielsweise bei Hochwasser greift. „Diese müsste aber mit einem Selbstbehalt ausgestattet sein, damit die Anreize zum Selbstschutz aufrecht bleiben“, sagte er der Zeitschrift. Die Prämien sollte man an die existierenden Risiken anpassen, wie das bei anderen Versicherungen auch der Fall ist. Der Staat sollte in einer Übergangsphase helfen, sofern Besitzer von Häusern in Überschwemmungsgebieten plötzlich mit hohen Prämien konfrontiert wären.

Der Präsident des Ifo-Instituts, Clemens Fuest, sieht dagegen trotz der Hochwasser-Katastrophe „keine hinreichende Begründung“ für eine Pflichtversicherung. Wenn sich die Politik trotzdem dafür entscheide, sollte sie „auf jeden Fall privat sein“, und es müsste „eine sehr hohe Selbstbeteiligung geben, damit die Fehlanreize, in hochwassergefährdeten Gebieten zu bauen, in Grenzen gehalten werden“.

Auch interessant: Welche Versicherung bei einem überfluteten Keller greift

Mehr zum Thema

Verbraucherschützer lehnen Pflichtversicherung wegen Hochwasser ab

Zuvor hatte der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) Hausbesitzern zwar eine Elementarschadenversicherung empfohlen, eine Pflichtversicherung aber als zu großen Eingriff in die Grundrechte abgelehnt. Vzbv-Vorstand Klaus Müller sprach sich für ein gesetzlich verankertes Prinzip der Allgefahrendeckung aus. „Damit hätten Verbraucher das Recht, dass beispielsweise ihre Häuser zunächst gegen alle Risiken abgesichert wären. Sie können aber auch einzelne Risiken abwählen“, erläuterte Müller.

Der baden-württembergische Regierungschef Winfried Kretschmann kündigte am Dienstag an, sich bei der Ministerpräsidentenkonferenz im Herbst erneut für eine Pflichtversicherung einzusetzen.

Deine Datensicherheit bei der Nutzung der Teilen-Funktion
Um diesen Artikel oder andere Inhalte über Soziale- Netzwerke zu teilen, brauchen wir deine Zustimmung für diesen .
Sie haben erfolgreich Ihre Einwilligung in die Nutzung dieser Webseite mit Tracking und Cookies widerrufen. Sie können sich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit personalisierter Werbung, Cookies und Tracking entscheiden.