In vielen Häusern ist die Haltung von Haustieren gestattet. Doch was, wenn der Nachbar eine Allergie gegen Katzenhaare hat? Bei dieser Frage kamen selbst Gerichte zu unterschiedlichen Ergebnissen.
11. April 2019, 8:05 Uhr | Lesezeit: 2 Minuten
Kann die Allergie eines Nachbarn dazu führen, dass Vermieter Haustiere verbieten dürfen? Ein Vermieter darf zumindest nicht generell die Haltung von Katzen untersagen. Er kann sich die Erlaubnis dazu jedoch im Mietvertrag vorbehalten. Darauf weist der Eigentümerverband Haus & Grund Deutschland hin und verweist auf ein Urteil des Bundesgerichtshofes (VIII ZR 168/12).
Auch interessant: Wann eine Eigenbedarfs-Kündigung ungültig wird
Anwalt klärt über Urteil auf Darf der Vermieter fristlos kündigen, wenn meine Katze in den Hausflur pinkelt?
Mietrecht Darf der Vermieter Haustiere in der Wohnung verbieten?
Keller, Treppenhaus, Wohnung Wo dürfen Vermieter das Abstellen von Fahrrädern verbieten?
Interessen müssen abgewogen werden
Ein Grund, einem Mieter die Katzenhaltung zu verbieten, kann die Katzenallergie eines anderen Mieters sein. Der Vermieter muss dann die Interessen des Katzenhalters gegen die des Allergikers abwägen. Sowohl Vermieter als auch Gerichte kommen dabei in gleich gelagerten Fällen zu unterschiedlichen Ergebnissen.
Das Amtsgericht Hannover (Az.: 8611 76/86) und eine Abteilung des Amtsgerichts Köln (Az.: 210 C 103/12) entschieden, dass die Katzenallergie eines benachbarten Mieters kein Grund sei, die Erlaubnis der Katzenhaltung zu verweigern.
Eine andere Abteilung des Amtsgerichts Köln (Az.: 219 C 565/87) sah das anders, genau wie das Landgericht München I (Az.: 34 S 16167/03). Im konkreten Fall wollte ein Mieter für seinen Sohn, der unter Panikattacken litt, aus therapeutischen Gründen eine Katze anschaffen. Dem entgegen stand das Interesse des Wohnungsnachbarn, der an allergischem Asthma erkrankt war.
Ist die Katzenhaltung im Haus erlaubt, berechtigt ein Stubentiger in der Nachbarwohnung einen Tierhaarallergiker nicht, die Miete zu mindern, entschied das Amtsgericht Arolsen (Az.: 2 C 18/07 (70)).